画質レビューPart2 高性能な標準ズームレンズ編

ここでは、「画質レビューPart1」での検証をベースに、より高性能な標準ズームレンズを使用して画質を比較してみた。検証のポイントは、「画質レビューPart1」と同じように、広角端での画像中央部と周辺部の解像感だ。

使用したレンズと撮影時の設定

使用したレンズ

• オリンパス
• M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
• 価格.com最安価格95,000円 （ 発売日：2013年11月29日 ）
• 売れ筋ランキング- 位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

• 富士フイルム
• フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
• 価格.com最安価格89,800円 （ 発売日：2012年11月17日 ）
• 売れ筋ランキング496位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

• SONY
• Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
• 価格.com最安価格99,999円 （ 発売日：2014年1月24日 ）
• 売れ筋ランキング176位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

• CANON
• EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
• 価格.com最安価格- 円 （ 発売日：2009年10月上旬 ）
• 売れ筋ランキング- 位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

• ニコン
• AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
• 価格.com最安価格- 円 （ 発売日：2008年2月22日 ）
• 売れ筋ランキング- 位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

• ペンタックス
• smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
• 価格.com最安価格- 円 （ 発売日：2007年7月下旬 ）
• 売れ筋ランキング- 位

価格.comで見る

• Amazonで見る
• 楽天市場で見る
• Yahoo!で見る

撮影時の設定

ズームの広角端に固定し、F8、F5.6、F3.5（※「X-T1」はF3.6、「α7」はF4）に設定を変更しながら6モデルで同じ被写体を撮影した。35mm判換算の焦点距離は、「OM-D E-M1」が24mm、「X-T1」が27mm、「α7」が24mm（レンズ焦点距離のまま）、「EOS 70D」が24mm、「D7100」が24mm、「K-3」が24mm。撮影設定は基本的に初期設定とし、絞り優先モード、マルチ測光、オートホワイトバランス、常用域の最低感度（ISO100もしくはISO200）、最高クオリティの画質、スタンダード系の仕上がり設定で撮影している。なお、6モデルでできるかぎり露出感がそろうように、各モデルで露出補正を行い、明るさを調整している。

オリンパス「OM-D E-M1」
レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO200、1/400秒、EV+0.7
（撮影写真）

F5.6

ISO200、1/800秒、EV+0.7
（撮影写真）

F3.5

ISO200、1/2000秒、EV+0.7
（撮影写真）

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」は、「画質レビューPart1 低価格な標準ズームレンズ編」で使用した「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」よりも高性能な「M.ZUIKO PRO」シリーズのレンズ。価格.com最安価格で2倍以上の差があるレンズだが、その写りはすばらしい。特に、画像全体での画質の均一さがすごい。「画質レビューPart1」で使用した「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」も周辺部で高いシャープ感が得られるレンズであったが、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」は、さらにワンランク上をいっている。F3.5でもF8とほとんど変わらない解像感が得られている。

また、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」は、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」と比べて、高いコントラストが得られるのもポイント。仕上がり設定は同じ「ナチュラル」で、全体的にすっきりとした色味なのは変わりないが、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」では、より深い色に仕上がっているように感じる。

富士フイルム「X-T1」
レンズ：XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO200、1/400秒、EV0.0
（撮影写真）

F5.6

ISO200、1/680秒、EV0.0
（撮影写真）

F3.6

ISO200、1/1700秒、EV0.0
（撮影写真）

「X-T1」のレンズキットに付属する「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」を使用。「画質レビューPart1 低価格な標準ズームレンズ編」で使った「XC16-50mmF3.5-5.6 OIS」と比べると、全体的に解像感が上がっている。特に周辺部のシャープさが増しているのが高ポイントだ。非常に高い描写性能を持つズームレンズであることは間違いない。ただ、今回の検証では、明るめの露出になったことも影響しているとは思うが、F3.6でコントラストがやや低くなり、画面中央部でもややシャープ感が失われたのが気になった。

色味については、ややグリーン寄りで抜けのよい仕上がりになった。

ソニー「α7」
レンズ：Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO100、1/320秒、EV+0.3
（撮影写真）

F5.6

ISO100、1/640秒、EV+0.3
（撮影写真）

ISO100、1/1000秒、EV+0.3
（撮影写真）

ここでは、高性能なカールツァイスレンズ「Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS」を使用して撮影した。「画質レビューPart1 低価格な標準ズームレンズ編」のキットレンズ「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS」と比べると、コントラストが高く、画面周辺部でもシャープな描写となっている。開放付近での落ち込みも少ない。周辺部でも高い描写が得られるレンズだ。「α7」でワンランク上の画質を求めるのならば手に入れておきたい1本だ。

また、「画質レビューPart1」の「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS」ほどではないが、ややグリーン寄りの色に仕上がっている。

キヤノン「EOS 70D」
レンズ：EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO100、1/320秒、EV+0.3
（撮影写真）

F5.6

ISO100、1/640秒、EV+0.3
（撮影写真）

F3.5

ISO100、1/1600秒、EV+0.3
（撮影写真）

「EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM」は、「画質レビューPart1 低価格な標準ズームレンズ編」で使用したキットレンズ「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM」と比べて、ズーム域が拡張している標準ズームレンズ。ワンランク上の標準ズームとして人気の高い1本だ。一般的に、ズーム域が広くなるとレンズ設計は難しくなるが、今回の検証では、「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM」よりもよい結果となった。やや落ち込みは見られるものの、開放での描写がすばらしく、周辺部でもすぐれた解像感が得られた。

また、色味については、わずかにマゼンタ寄りの発色となり、「画質レビューPart1」と同じ傾向となった。

ニコン「D7100」
レンズ：AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO100、1/250秒、EV+0.3
（撮影写真）

F5.6

ISO100、1/500秒、EV+0.3
（撮影写真）

F3.5

ISO100、1/1000秒、EV+0.3
（撮影写真）

「AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」は、「D7100」のキットレンズとして用意されているレンズ。「画質レビューPart1 低価格な標準ズームレンズ編」の「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II」と比べて異なるのは、より抜けがよくなり、クリアーな描写が得られること。開放では、絞ったときと比べて周辺部がわずかに甘くなるものの、十分に良好な結果となっている。

色傾向は「画質レビューPart1」と変わらず、ややシアンからグリーンに寄ったイメージ。「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II」よりも画角が広くなり、緑が鮮やかに再現されているのが印象的だ。

リコーイメージング「PENTAX K-3」
レンズ：smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM

※以下に掲載する画像は、JPEG形式の撮影写真の一部分（300×225）をピクセル等倍で切り抜いた画像となっています。（撮影写真）をクリックすると、リサイズ・補正を行なっていない撮影写真が開きます。なお、撮影写真は開くのに時間がかかる場合があります。

F8

ISO100、1/200秒、EV+0.3
（撮影写真）

F5.6

ISO100、1/400秒、EV+0.3
（撮影写真）

F3.5

ISO100、1/1250秒、EV+0.3
（撮影写真）

「smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM」は、高性能な★（スター）レンズに属する標準ズームレンズ。防塵・防滴構造を実現しているのも特徴だ。描写性能は非常に高いが、ピント面にややクセのあるレンズで、今回の検証ようなパンフォーカスでの撮影だと、開放付近ではあまり良質な結果は得られないようだ。「開放付近で描写が落ちる」というよりも、「開放でこういう描写になるように設計している」といったほうが適切かもしれない。今回の検証では、このレンズのよいところは引き出せなかった。

色味は、「画質レビューPart1」の似た傾向。素直な色再現性で、クリアーな描写となっている。

まとめ

「画質レビューPart1」での結果と比べてみると、さすがに、より高性能なレンズを使っていることもあって、どのモデルでも画像の周辺部まで高画質が得られる傾向になった。その中でも、特に、絞り値を小さくしていっても画質の変化が少ないのは、オリンパス「OM-D E-M1」であった。「OM-D E-M1」は、「画質レビューPart1」でも良好な結果が得られており、レンズとボディのマッチングがうまくいっている印象を受ける。

なお、「画質レビューPart1」と同様、富士フイルム「X-T1」とソニー「α7」の作例ついては、他の4モデルと比べてわずかにアンダー目の仕上がりになったものを選んでいる。理由も「画質レビューPart1」と同じで、露出補正によって中間調が明るくなったため、他の4モデルとのバランスも見て、わずかにアンダー目のものとした。