端末の割引が難しくなっている中、価格性能比にすぐれたミドルレンジクラスのスマートフォンに注目が集まっている。auとUQモバイルおよびJ:COMから発売中の「Galaxy A30」（サムスン製）も、そうしたコスパ重視の1台だ。このうちUQモバイル版を使用したレビューをお届けしよう。

• サムスン
• Galaxy A30 SCV43 au
• 最安価格- 円 （ 発売日：2019年 6月6日 ）
• 大画面の有機ELディスプレイや防水・防塵、FeliCa対応が特徴のミドルレンジ向けスマホ

価格.comで詳細をチェック

• サムスン
• Galaxy A30 SIMフリー
• 最安価格- 円 （ 発売日：2019年 6月上旬 ）
• 大画面の有機ELディスプレイや防水・防塵、FeliCa対応が特徴のミドルレンジ向けスマホ

価格.comで詳細をチェック

防水・防塵、FeliCa付きで大画面の扱いやすいモデル

「Galaxy A30」は、2,340×1,080表示に対応する約6.4インチの有機ELディスプレイを備えた大型スマートフォンだ。ボディサイズは、約75（幅）×160（高さ）×8.0（厚さ）mmで、重量は約176gとなっている。ボディは、IPX5/8等級の防水仕様と、IP6X等級の防塵仕様をクリア。ディスプレイは、上部に水滴状のノッチが設けられているが、「Galaxy S10」や「Galaxy Note9」といった上位モデルとは異なり、オーソドックスな平面パネルである。

昨年NTTドコモから発売されたミドルレンジ機である「Galaxy Feel2」は、画面解像度がHD+と低めで、画質に粗さが感じられたが、本機は、フルHD以上の画面解像度が確保されているので、精細感が高い。手ごろな価格で大画面の有機ELディスプレイ搭載スマホを入手できるのが、本機の大きな魅力と言える。

機能面では、上記の防水・防塵対応に加えてNFCポートおよびFeliCaポートを搭載しており、「Google Pay」や各種のおサイフケータイサービスを利用できる。フルセグ／ワンセグのテレビチューナーは搭載されていない。充電やデータ転送に使うUSBポートはリバーシブルのUSB Type-Cで、Wi-Fiも5GHz帯に対応など。基本機能はしっかりしている。また、低価格機では省略されていることも多い気圧センサーも搭載されている。

なお、細かい点ではあるが、通知や充電などの状態を知らせるLEDインジケーターは搭載されていない。代替機能としては、スリープ画面でも通知情報を画面に表示する「アンビエント表示（Always On Display）」を利用できる。

有機ELディスプレイはしまりのある黒の表現が持ち味だ。最大輝度も確保されており、屋外での視認性も良好だ

電子書籍を表示させて白がきちんと白く見えるかをチェック。目立った色かぶりや発色のムラも現れず、ディスプレイの質は良好

ディスプレイの上部に小型のノッチが設けられている

透明の樹脂カバーが同梱される。カバーを別途買わなくていいのはうれしいところ

ボディ下面にUSB Type-Cポートを配置する。USB PD対応充電器「TypeC共通ACアダプタ02」を使えば約110分でフル充電が行える

ボディ上面にはヘッドホン端子が搭載される

左側面にはストラップホールが装備されている

右側面のボタンは、電源とボリュームのみで、「Galaxy S10」シリーズなどに備わるサムスン独自のAIアシスタント機能「Bixby」の呼び出しボタンは搭載されていない

なお、au版とUQモバイル版は基本的に同じものではあるが、UQモバイル版についてはSIMロックがかかっていない。LTEの対応バンドがB1/3/18/26という制約はあるが、一応他社のSIMカードも利用可能だ。

4年ほど前の処理性能だが、RAM容量に少し余裕あり

本機に備わるSoCは、サムスン製の「Exynos 7885」で、4GBのRAMと64GBのストレージ、512GBまで対応するmicroSDXCメモリーカードスロットを組み合わせる。OSは、Android 9。OSのバージョンアップポリシーは公表されていないが、過去のサムスンのミドルレンジモデルの多くは1回のバージョンアップが実施されていた。今夏登場予定の「Android Q」への対応を期待したい。

実際の処理性能をベンチマークテストアプリ「AnTuTuベンチマーク」を使って計測したところ、総合スコアは105,054（内訳、CPU：45,764、GPU：23,409、UX：30,142、MEM：5,739）となった。このスコアは、このクラスでは競合となるファーウェイの「nova lite 3」や「P30 lite」の総合スコア13万点前後と、シャープ「AQUOS sense2」の7万点代前半の大体中間で、4年前に登場したハイエンド機並みのレベルだ。

実機の体感速度だが、最新のハイエンドモデルと比較すると動作全般がもたつくが、Webコンテンツ、SNS、メール、動画閲覧といった軽い処理であればさほど気にならない。上記のベンチマークテストの結果からもわかるように、グラフィック性能がさほど高くないので、最新のゲームを高画質でプレイするのはいささか荷が重かった。なお、RAM容量が4GBと比較的余裕があるので、起動中のアプリの切り替えは比較的スムーズだった。

「AnTuTuベンチマーク」の総合スコアは105,054。通常の処理を行うCPUのスコアは十分だが、グラフィック性能を示すGPUのスコアがさほど高くないのがネック

カメラ機能：2倍の光学ズームは便利だが、広角側はやや画質が落ちる

本機のメインカメラは、約1,300万画素の標準カメラと、約500万画素の広角カメラを組み合わせたデュアルカメラで、光学2倍のズームが行える。フロントカメラは約800万画素だ。上位モデルの「Galaxy S10」シリーズ同様にAIを使ったシーン認識機能を備えているが、認識できるシーンの種類が19種類（「Galaxy S10」は約30種類）と少ない。また、メインカメラとフロントカメラのいずれも、光学式および電子式手ぶれ補正機構が搭載されていない。

メインカメラは約1,300万画素の標準カメラ（35mm換算の焦点距離27mm）と、約500万画素の広角カメラ（13mm）の組み合わせ

以下、本機のメインカメラで撮影した作例を掲載する。なお、いずれもカメラ任せのオート撮影モードを利用している。

標準カメラ

薄曇りの日中に「アメリカデイゴ」を撮影。スマホのカメラが得意とする状況ということもあって、キレイに写っている。アメリカデイゴは色の再現が難しいが、肉眼に近い印象で撮影できた

広角カメラ

同じ構図を広角カメラで撮影。周辺部の流れが目立つので、撮りたいものを構図の中心に置く日の丸構図が適しているようだ

標準カメラ

夜景を撮影。手ぶれ補正機構はないが、手持ちでも手ぶれは抑えられており、光量も多く一見するとかなり鮮明だ。そのいっぽうで、暗部を見るとノイズも比較的目立つ

広角カメラ

上と同じ構図を広角カメラで撮影。中心部分は比較的良好だが、周辺部分はノイズに加えて、流れも目立っている

本機のメインカメラは、2倍ズームが可能なデュアルカメラであることから、構図に変化を付けて撮影できるようになったのは、ライバル機と比較したアドバンテージだ。ただ、特に広角カメラの画質は標準カメラとの差が比較的大きく、画質はさほどよくない。よりキレイに撮りたいなら標準カメラを選ぶのがよさそうだ。

3,900mAhの大容量バッテリーを搭載

内蔵バッテリーは3,900ｍAhの大容量。実際の利用パターンに近い条件で計測したバッテリー持ちの指標である「電池持ち時間」は、約120時間となっており、4,000mAhのバッテリーを備える上位モデル「Galaxy S10+ （SCV42）」の約130時間より少し短い。

今回の検証期間は5日間で、行った充電は2回のみ。なお検証の前半は比較的負荷のかかる作業を行っていたが、その場合で大体48時間程度、待ち受け主体だった後半は60時間ほどバッテリーが持続している。静止した状態で、フルHDの動画を視聴しても30分でバッテリーは3〜4％程度しか消費しないなど、概してバッテリーの消費はゆるやかだった。カタログスペックでは飛び抜けて電池が持つようには見えないが、実際に使ってみると2〜3日はバッテリーが持ち、大容量バッテリーの恩恵を感じることが多かった。

検証を行った5日間のバッテリー消費のペースを示したグラフ。2回の充電だけで済んでおり、バッテリーはかなり持続する

「AQUOS sense2」のよきライバルとなる、バランスのとれたミドルレンジ機

3万円台で約6.4インチの有機ELディスプレイを搭載という点が魅力の「Galaxy A30」。本機ともっとも競合しそうなのはシャープ「AQUOS sense2」だろう。この両機は、価格帯もさることながら、FeliCaや防水・防塵対応、バッテリーの持ちなど、機能面で近く、比較検討に値する。

本機の価格だが、au版については4万円なのに対し、「AQUOS sense2」は3万円で、ちょうど1万円の差がある。UQモバイル版だと、本機は端末価格29,300円に月額200円のマンスリー割が24回適用されるため実質価格は24,500円。「AQUOS sense2」は33,700円に月額900円のマンスリー割が適用されるため実質価格は12,100円で、価格差は約2万円とかなり大きい。（いずれも、価格は税別）

ただし、本機のほうが大画面の有機ELディスプレイなどハードウェア的には有利で、この価格差も納得できるのではないだろうか。大型ディスプレイと大容量バッテリーを搭載したリーズナブルな1台を求めるなら、魅力的な選択肢となるだろう。